鋁門窗與塑鋼門窗的比較選擇

　　1.抗風(fēng)壓力強(qiáng)度及水密性能：

　　由于塑料門窗的材料強(qiáng)度和鋼性較低，雖然增強(qiáng)了內(nèi)襯，但其抗風(fēng)壓和水密性能比鋁合金門窗低約兩個(gè)等級(jí)。標(biāo)準(zhǔn)樣品窗由企業(yè)檢驗(yàn)，施工現(xiàn)場(chǎng)抽樣也是如此。上海建筑幕墻檢測(cè)中心平均測(cè)試了安裝在施工現(xiàn)場(chǎng)的鋁合金門窗和塑鋼門窗的三種性能，表明塑鋼門窗除了氣密性外，水密性和抗風(fēng)壓性都比鋁合金門窗差，但經(jīng)過(guò)進(jìn)一步分析，反映了塑鋼門窗質(zhì)量的重要問(wèn)題。此外，由于塑鋼門窗的內(nèi)襯鋼沒(méi)有連接到其型材的內(nèi)角，整個(gè)框架形成

　　2.氣密性能：

　　塑鋼門窗的氣密性應(yīng)略好于螺旋鋁合金門窗，因?yàn)榭蚣芎惋L(fēng)扇構(gòu)件是焊接的。但鋁合金門窗型材尺寸精度高，框架與風(fēng)扇配合緊密，仍處于同一水平。

　　3.隔熱性能

　　鋁型材與塑料型材的傳熱系數(shù)比例不如塑鋼門窗，但兩者的傳熱系數(shù)僅為1.36倍(單層玻璃窗)和1.44倍(單框雙玻璃窗)，這并不意味著鋁型材與塑料型材的傳熱系數(shù)比例為1250倍。由于公式k=1/(1/)是根據(jù)窗戶的傳熱系數(shù)計(jì)算的。ai+Rw+1/ae）窗戶的導(dǎo)熱系數(shù)k值不僅取決于窗戶本身的導(dǎo)熱阻力RW(窗戶本身的導(dǎo)熱系數(shù)倒計(jì)時(shí))，還取決于窗戶本身。室內(nèi)外熱交換系數(shù)ai和ae；另外一個(gè)計(jì)算公式k=k框f+k玻璃（1-f），窗戶的導(dǎo)熱系數(shù)k值由窗框、風(fēng)扇部件和窗玻璃兩部分組成。直接關(guān)系到窗框風(fēng)扇占整個(gè)窗口面積的f，而鋁合金窗框風(fēng)扇占整個(gè)窗口面積的10%左右，門窗框風(fēng)扇型材不真實(shí)。空心鋁型材的壁厚(實(shí)際熱橋)比塑料型材小40%左右。

　　4.照明性能：

　　塑料門窗的采光性能比鋁合金門窗差，框架構(gòu)件的遮光面積比鋁合金門窗大10%左右，視野和裝飾效果差，不利于建筑照明的節(jié)能消耗。

　　5.隔音性能：

　　窗戶的隔音性能主要取決于玻璃的隔音效果，約占窗戶面積的80%。鋁合金門窗和塑鋼門窗的間隙密封度基本相同，隔音性能基本相同。上海建筑科學(xué)院對(duì)塑鋼門窗和鋁合金門窗進(jìn)行了一系列隔音性能測(cè)試和比較測(cè)試[6]；單玻璃塑鋼門窗厚度約5mm，隔音量約21~24dB。；24~29dBB+55+12A+5空心單框雙玻璃塑鋼門窗；與單玻璃相比，雙玻璃的隔音量大5dB；塑鋼門窗和鋁合金門窗，玻璃厚度、結(jié)構(gòu)相同、密封條件相似，其計(jì)權(quán)隔音RW值相近。